Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/135439

“Así como actúa la Justicia correntina, merece ser intervenida”, afirmó Tato

Romero Feris consideró que este fallo es “una reivindicación”, y que pese a todo, seguirá trabajando en política.

En dos oportunidades durante la conferencia (en la bienvenida y en el cierre), y luego con cada medio que lo requería, “Tato” Romero Feris mostró contundencia en sus respuestas y afirmaciones. Apuntando a la cuestión de fondo, el ex gobernador sentenció: “Así como actúa la Justicia correntina, merece ser intervenida”, repitió ante varios medios de prensa en un mensaje sobre el comportamiento de los magistrados locales y sus causas, en proyección a la acción que debe cumplir uno de los poderes del Estado. “Yo no estoy pidiendo la intervención, pero si se mira lo que ocurre en Corrientes, que no es lo que dice Tato, sino un organismo internacional, esta Justicia no se arregla si no es interviniéndola y cambiando a todos los actores”, remarcó de manera contundente.

En esa línea de análisis, de la realidad política y judicial correntina, el ex gobernador denunció que en la intromisión del poder en la Justicia “hay actores políticos; están los que trabajan en forma directa y aquellos que miran para el otro lado y que permiten por acción u omisión que ocurra esto”. Ante este cuadro de situación, Romero Feris apuntó: “Tenemos funcionarios nacionales de distintos colores políticos, legisladores nacionales, provinciales, que tendrían que analizar en detalle y alzar sus voces” ante esta situación. Tato aclaró además que la conferencia de prensa se dio porque el plazo establecido por la Cidh se cumplió. “El dictamen de comisión está desde noviembre del año pasado, y tenía un planteo de que no se divulgara hasta que el Estado argentino se manifestara. El 20 de junio pasado expiró el tiempo y por eso lo damos a conocer. Ahora falta que la jueza Zacarías de González termine resolviendo lo que hace seis meses tenía que resolver. Y no pedimos que sea a favor o en contra, sino que lo resuelva”, precisó.

El próximo paso

“Sigue habiendo un interés político para que me mantenga en este lugar”, remarcó Romero Feris, aunque dijo también que confía en que se dé una salida técnica a la situación. “Siempre dije que soy un guerrero que está dispuesto a la lucha; estoy convencido de que esto va a terminar a corto plazo”, adelantó, aunque pese a que confió que en los próximos días esto se tiene que terminar, reconoció: “¿De qué manera se puede arreglar esto si los actores son los mismos?”. El fallo fue considerado como una reivindicación personal, cargó contra el poder político que “no puede seguir incidiendo como lo están haciendo, con un Superior Tribunal de Justicia que no respeta nada, y una jueza que está presionada. No puede haber una intromisión tan fuerte del poder político en el Poder Judicial”. Respecto a esta situación indicó: “Como ex gobernador me duele lo que está pasando con la Justicia”, en una situación que fuera, incluso, advertida en los últimos días desde Chaco: “Hasta el propio gobernador Peppo señaló esto”, recordó Tato por las palabras del mandatario de la provincia vecina en la noche de la celebración por los 50 años de NORTE, cuando calificó como mezquina la actitud de la jueza Zacarías de impedir que asista al evento. En cuanto a la actividad política, Tato confirmó que seguirá participando, “si mi señora y mis hijos me permiten”. “MI intención es seguir luchando en política”, contestó a la consulta sobre el después de esta situación, ya que “lo que hemos vivido aquí es el ensañamiento político. Estas medidas de inhabilitación marcaron una grieta profunda en Corrientes, que he tratado que se termine”. Y remarcó: “No estoy con espíritu de revancha. Los correntinos y el país necesitan sus cabezas lúcidas para salir de la crisis”. “Todos los que gobernamos hemos hecho lo mejor para toda la provincia”, indicó, y dijo luego: “Discúlpenme la inmodestia, pero si me tienen preso es porque no me quieren en la calle”. Poco más de dos horas de encuentro con la prensa, de explicaciones concretas respecto a los fallos internacionales, de medidas dispuestas y acciones por avanzar, la situación procesal, judicial y política quedó en claro ante los medios, y determinante para establecer de qué manera se comporta la Justicia correntina en medio de un poder cooptado por la política, y comandado a control remoto desde lo más alto de la cúspide del mando correntino, desde hace casi dos décadas.

 

Con este retraso se está incurriendo en denega­ción de justicia. JOSÉ MARÍA ARRIETA
Este fallo es históri­co, establece juris­prudencia y será, seguramente, ma­teria de estudio de aquí en adelante. LUIS FERIS
Esto es preocu­pante y ver­gonzoso para todo el sistema judicial de Co­rrientes.JORGE ALCÁNTARA

 


Ramón Celestino Leguizamón es aboga­do, especialista en Derecho Penal, acadé­mico de la Facultad de Derecho de la Unne, y ostenta una muy larga trayectoria en el ejercicio de la profesión. “Moncho”, como le dicen sus íntimos, es además integrante de la Comisión de Derechos Humanos de Co­rrientes y forma parte de la Comisión con­tra la Tortura de Corrientes, un órgano que reúne a funcionarios judiciales, legisladores y abogados. El nombre completo del espa­cio, que orbita en el Poder Judicial, es Co­mité de Evaluación del Seguimiento y Apli­cación de la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
Leguizamón es abogado de Raúl Romero Feris desde el inicio. Se trata pues de un pro­fesional de prestigio y de conducta intacha­ble en la defensa de los derechos humanos.
Ayer estuvo en la conferencia de prensa y reveló un detalle que explica la sinrazón de la Justicia correntina. Cuando comenzó el proceso contra Romero Feris, en el marco de un trámite en el Superior Tribunal de Jus­ticia recibió una demoledora advertencia: “Tato no va a ser libre, porque nunca va a tener justicia”.
Con el paso del tiempo y las arbitrarieda­des consumadas, aquel mensaje se volvió un vaticinio de condena, que explica lo que sucedió y lo que aún sucede. No se puede entender desde el Derecho, únicamente desde el interés político. s